grecutzu2005 scrie:nu aveam ce sa fac daca treceam de intersectie dadeam in ala din fata. asa mai bine am luat eu tot socu decat sa il ia si ala di fata si alalalt vreo 3 masini implicam in accident minim daca inaintam. asa am preferat sa raman doar eu cu ala si sa dea ala in mine.
bine ca nu a murit niciunu. a fost nasol cu victime dar nu mortaciuni. in fine asta e se poate intampla oricui.
Nu prea sunt de acord cu tine...
La extrem, cand nu mai poti sa faci nimic pentru a evita accidentul, trebuie totusi sa faci tot posibilul pentru a-i minimaliza efectele.
In principiu, (ca aplicatia e mult mai greu de facut), daca risti un accident frontal, orice faci, orice manevra, cat de stupida si de nejudecata, va fi mai buna, mai eficienta, decat sa astepti pur si simplu lovitura. Pentru ca nici o alta varianta posibila nu este la fel de periculoasa ca si tamponarea frontala.
La fel si la tine. O tamponare directa, chiar daca in lateral, este (virtual) mult mai periculoasa decat o tamponare in lant cu trei masini. Din punct de vedere al gravitatii ranilor posibile, desigur. Puteati muri amandoi, la faza descrisa de tine. Mai ales ca Loganu' nu prea sta bine la protectia laterala la impact.
Mie mi se pare ca tu te-ai gandit la ce nu trebuia, in momentul respectiv. Adica ai preferat sa risti tipul acesta de impact puternic intre doua masini, decat sa lovesti doi sau trei nevinovati.
Nobil, da' stupid.
Gresesc?